|
本帖最后由 自学成才 于 2014-10-26 13:06 编辑
对药监局有利:
35万的缺口不是十年能补上的,既然明知道有35万缺口,还非要执行让执业药师必须在岗的政策能达到吗?制定了法规、说一定要达到,可是条件无法满足,就是达不到。那么老百姓只能认为是政府无能。政府无能并不可怕,可怕的是失信,这样以后什么政策都没人听了,甚至干脆抛弃政府自立山头。而且一些事情也可以当做把柄,药监局可能其它的都做的很好,唯有这点没做好,那就是把柄,把你变成老虎、苍蝇的把柄。
对药商有利:
如果药商有三甲医院那样的客源,谁不愿意用专业的人,谁不愿意用执业药师。现在的媒体的舆论就是要引导老百姓去大医院看大病、去社区医院看小病、根本没药店的事。上到同仁堂商业集团的药店,下到基层各类小药店,生意全不好。连锁药店是咬着牙用执业药师,小药店根本没那个能力!
对执业药师有利:
如果你真的去了一家小药店,一月给你2000多块钱,一天接待不了几个人,你觉着这么干有意思吗?说白了,这就是一种资源的浪费。再说,我们国家重医轻药,如果药师给病人进行治疗,或直接用药,病人不适,你是要承担法律责任的。国内有判了10年的案例,即使对方家属求情,一样判十年。所以就算你成了执业药师,享有合法权利的还是医生,在中国药师就是医师的仆人。
执业药师的用药指导,实际上仅仅限于口头上的建议!这个建议是能通过微信等远程操作实行的。这种远程审方、远程咨询已经在老百姓大药房使用了,并得到长沙市相关领导的认可。但是网上一片骂声,使得这项政策没有在全国落实。这是因为这条政策能满足药监和药商的最大利益,满足不了执业药师的利益需求,执业药师感觉工作累,无法执行。
其实我们稍微改改,还是一店一师,但让兼职合法化,制度化,这样就好多了。作为卦靠的执业药师,其实也会担心小药店违规,自己受到牵连。而且更关键的是,因为没有合法化,挂的执业药师得不到法律保证,如果合法化则可以受法律保护。
对基层员工有利:
没有执业药师,基层员工的工资能多拿不少,把执业药师的3000元分了,可使3个基层店员多拿1000元的工资。而且有些执业药师根事儿妈和大爷似得,不干活,都让基层员工干。与其养着这么一个,不如让其主动参与进来。
|
|