博而浅不如精而一

我知道执业药师以来，直至到药圈以前，一直以为国家政策严肃正规，在报名考试时也以为要与专业相符，孤零零只身拼搏，以为成功，入了药圈，才知执考原来是那么零乱！作假纷纷，作弊横行！报名居然中西药师自由，真匪夷所思！而且药圈以双证为上，视为考试神人。这是岐途！未知热衷于双证的神人们出发点是什么？为考而考？学而不用枉为功矣！为职业而考？一证双证无不同也！为兼职而考？众所周知，不现实，不如转而考别的，操作简便！就专职药师而言，精专才能高质，高质才能益人益己。中药西药是两种不同体系的理论，跨考成功，若不深入研究，也只能误人治病而已！综合各种缘故，双证皆不可取。凭实力考，多少有点辛苦，何不让自己在一个专业上深化点，可以更好地服务大众。或在专业之外考证，也可另有收益，毕竟，药关生死，不可儿戏，只有自己尊重自己的职业，才能让执业药师慢慢得到认可！奉劝有志双证的朋友，把无谓的努力用到提升自己的水平上吧！

其实道理很简单，在很多人看来，考证并不是为了展现自己有多大能耐、才华。而是一条谋生的方式。造成如此现状，体制原因。

楼主所发感慨是有道理的。中西证都过  不代表专业水平的高低。
然而，所有这些现象正如楼上所说，90%认为是谋生的手段，因为这个是行业准入制，有，就代表可以进入，没有，就别想进入。正如同高考一样。
我认为中药专业拿中药资格证，化药拿西药资格证就足够了，不过呢  行情谁也看不准，进入之后会发现  多一个证比少一个证有优势。也有好多人多考证是为了学得更多，试想，我是中药执业证，如果西药不懂点是不是不好“混”呢？
博而浅不如精而一，这是毋庸置疑的。知识的时代，还有一句话叫“技多不压身”，想想在现在行业的情况下，哪个更有优势？

楼主说的也有道理，不过我觉得中药，西药也没必要划分的那么清楚，现在有不少复方制剂里中西药成分兼有，其相互作用，禁忌症，毒副作用等等也需要多多学习才能更加了解，相辅相成才能相得益彰哦

很多是中药的考西药，西药专业考中药，还是本专业考本专业的证好，如楼主所言，先要深，之后再博。确实通过考试会扎实点，有些通过考试督促自己学习~

daiyuxiao123456 发表于 2014-11-4 09:26
其实道理很简单，在很多人看来，考证并不是为了展现自己有多大能耐、才华。而是一条谋生的方式。造成如此现 ...

我觉得医药行业是神圣的。绝不能乱来。病人把身家性命交给我们，我们必须得尽最大努力学好专业知识，才能无愧于他们的信任！但政策乱象把这一切毁了。国家不可靠，只得行业自律，从我做起！

siweixuan 发表于 2014-11-4 09:35
楼主所发感慨是有道理的。中西证都过  不代表专业水平的高低。
然而，所有这些现象正如楼上所说，90%认为 ...

你说得也对，但我的意思是考证并不简单，与其花大把力气好高骛远，不如立足本专业，在本专业做好的基础上，再往各方面扩容才是正道。

就是一个谋生的手段，一种上岗证而已。不要牢骚满腹。两证和技艺精劣毫无联系。不要把自己想的那么伟大，你的存在对别人的生死没有那么大的影响。还是为自己的生存而努力吧。

一叶一如来 发表于 2014-11-4 09:45
楼主说的也有道理，不过我觉得中药，西药也没必要划分的那么清楚，现在有不少复方制剂里中西药成分兼有，其 ...

个人学得，学习不等于考证！学习可以轻松，为学而学，终有所得。考证完全拼命，为考而学，效果却不好！

sunner1314 发表于 2014-11-4 10:38
很多是中药的考西药，西药专业考中药，还是本专业考本专业的证好，如楼主所言，先要深，之后再博。确实通过 ...

客观！同意。。。。。

yaoxuequ 发表于 2014-11-4 12:01
就是一个谋生的手段，一种上岗证而已。不要牢骚满腹。两证和技艺精劣毫无联系。不要把自己想的那么伟大，你 ...

唉！！！！！！！！！！！！！

说实话，也不知自己为什么要考药师，也许是为了兼职？也许是为了将来有一天，自己也可以开药房。
但是，我深信，自己不会考双证。

不广何来精？

楼主写的大家都明白，但现行体制逼着你去做，没办法

各有各的道理，但现实是多一种就业机会，谁知道以后的政策会怎么样呢，现在药店执业中药师可以兼西药，可能以后执业中药师只能管中药，执业西药师管西药，有双证那就是优势，

楼主说的很有道理，显然是经过了很深的思考。个人认为考证只是形式，关键是自己的真才实学。

wyyxin 发表于 2014-11-4 12:25
说实话，也不知自己为什么要考药师，也许是为了兼职？也许是为了将来有一天，自己也可以开药房。
但是，我 ...

兼职，是体制问题！双证，真的是浪费。