元朝，是蒙古帝国的元朝？还是中国的元朝？

　　

  

          看了几遍《明朝的那些事儿》，突然有个天大的疑问：元朝，是蒙古帝国的元朝还是中国的元朝？

　　　我也很疑惑，按照我们以前中学的历史课本的知识，记得好像也说元朝打到了欧洲那边去了，是世界历史上第二大的帝国云云。这两天仔细想想，觉得不对啊！蒙古帝国（外国）是把宋朝（中国）灭国了之后，成立了一个管理区叫元朝，中国已经不复存在了，元朝已经不是中国的元朝，而是蒙古帝国的元朝。

　　　我阐述一下1271年—1368年蒙古帝国和宋朝（称之为中国）的关系，在1271年之前，蒙古帝国（想多点了解蒙古帝国，请自己百度、维基）和宋朝（中国）是两个独立的主权国，在1271年，忽必烈建立“大元”政权，在1279年把南宋灭掉，当时宋朝已经被蒙古帝国灭了（也就是中国已经亡国），蒙古帝国把原来宋朝土地再加上他原有的蒙古地区、西伯利亚地区合并建立了大汗汗国，新的政权：元。而“元朝”这个大汗汗国也只是蒙古帝国五个汗国之一而已。

　　　【蒙古帝国（或称蒙古汗国）包括：大汗汗国、察合台汗国、钦察汗国（长子术赤后裔）、窝阔台汗国、伊儿汗国（旭烈兀建立）。中国元朝是蒙古帝国五个汗国中的一个主要组成部分即大汗汗国的继续发展。这时候的中国已经不叫中国，虽然还是那块土地，也还是那些人，但是主权已经是别人家的了】
　　　
　　　元朝（大汗汗国）也只不过是蒙古帝国的一个汗国而已，用中国现在的惯例来说，元朝就是就是蒙古帝国的一个自治州。

　　　那么，也就是说元朝，肯定是蒙古帝国的元朝，而不是中国的元朝，更不是中国的一个政权（这时候的世界地图上已经没有中国这个名称了）。元朝的统治者根据民族和被征服的先后，分人为蒙古、色目、汉人、南人四等（汉人、南人都是汉人，只是被征服的时间先后而已），可见汉人地位的低下，只是元朝的奴隶阶层而已。

　　　1368年，朱元璋起义，推翻了元朝政府，建立了大明王朝(注:1368年是朱元璋建都应天(今南京)国号大明之始而不是起义之始)，这片土地又再次属于中国（汉人）。而这片土地并没有原来元朝的那么大，更没有蒙古帝国那么大，即不包括内蒙、黑龙江以北，甘肃以西。

　　　因为在宋朝以前的中国的政权更替，都是中国内部的斗争，无论谁当皇帝，都是汉人的天下，都是一个主权国里内部的纷争而造成政权的更替。无论是刘邦还是项羽得了天下，当了皇帝，都只是内部的斗争而已。

　　　宋灭元起这个意义就完全不同了，因为是蒙古帝国和宋朝是完全不同的两个主权国，是一个主权国把另一个主权国吞并了。其中一个主权国已经不复存在了，那怎么可能反过来还把别人的东西装到自己的口袋里呢？真是本末倒置。

　　　所以，我看到很多中国人（也包括以前的我）说中国的元朝帝国是历史上第二大版图的国家而引以为荣（一群奴隶不以亡国为耻，反而把奴隶主歌颂一番）。但根据我上一段落引用资料的记载，觉得这话不对啊！如果说元朝是最大的帝国，也应该说：蒙古的元帝国是世界上最大版图的国家（或者蒙古帝国是世界上最大版图的国家，这样才对啊），没中国什么事。如果说中国的元朝是世界上第二大版图的国家，那应该是宋朝吞并了蒙古帝国建立了元朝才对啊（即中国吞并了蒙古），这话怎么反过来了？？不但中国没有亡国，反而把蒙古帝国吞并了？？真是：是非不分，颠倒黑白。

　　　如果大家没看明白的话，我来打个比方：

　　　以前有两个地主，一个姓蒙，一个姓宋，地主蒙有100亩地，地主宋有50亩地，地主西夏有20亩地。有一天，地主蒙把地主宋、地主西夏干掉了，并把他们那70亩地收归己有，而且把土地证都更名了，这时候，地主蒙就有了170亩地的资产（当然，地主蒙只是杀了地主宋的家族的首领以及顽于抵抗的长工，而原来帮地主宋打工的大部分长工他还是留着，因为那50亩地他还是要人来打理的，要不就荒废了，原来地主宋的长工就成了地主蒙的长工。而那个姓“西夏”的地主就更加惨，他不但被地主蒙侵占了全部土地，还把西夏家族所有的人以及长工全部杀掉了）。也是这时候，原来地主宋的长工对别人说：我们宋家现在拥有了170亩土地了，是世界上最大的地主。。。。。。（反正到现在为止，原来地主宋的长工的后人还是这么认为的，是不是有点可笑？？别笑，我也是这几天才想明白的，看来读历史不能读课本上的玩意，害死人）

　　　这170亩土地什么时候成了宋家的了？？一个长工抢居然了地主的台词？？人家都把土地证更名了，你连主权都没有了，怎么还成了你的呢？？就好像一个在紫禁城扫地的对外人宣布说：紫禁城是他们家的了？（以上的阐述，大家能看明白吗？？）

大家看看宋朝、元朝和明朝的地图吧，这样可能会更直观一些：





南宋的版图，退到如今苏北地区以南了。




蒙古帝国版图，单独大汗汗国（元朝）的版图本身就很大，包含了蒙古、整个西伯利亚地区加上现在中国除了新疆以外的地区。




明朝的版图，和大汗汗国（元朝）比起来还是小了不少，更别说蒙古帝国了。

　　　到底明朝的人有没有说：“中国的元朝帝国是世界上第二大版图的国家”这样的话。我不知道，我也懒得考究，我就知道在我读书的那个年代（二十世纪八十年代），课本是这么说的，害得我误读了几十年，虽然，我知道无论我怎么解读，历史已经成为历史，不会因为我的解读而发生变化，我只是
想让多一些人之道，历史本来是这样的。

　　　嘴巴上老是说尊重历史，其实到底谁不尊重历史？？什么是尊重历史？尊重历史就是真实的还原历史。我觉得历史不但是用来尊重，而更是用来借鉴。但是借鉴的前提首先是要还原历史真相，虚假的东西，没有借鉴的意义。
　　　                             
　　　                     
　　　当我把以上这段文字和朋友们分享一下的时候，有个朋友和我展开激烈的争论，他劈头一句就是：妖言惑众。蒙古本来就是中国的。（吓了我一跳，这个我真的不知道），接着他给我发来一张地图。确实显示上面的蒙古区域是属于中国的，我再仔细一看：中华民国的地图？？和元朝相比，那都是是600年后的事情了，拿600年后的资料来证明600年前的史实？？可靠吗？说得通吗？？（把我吓更大一跳）




　　　我再把他的见解粘贴上来与大家分享（这个不是针对他一个人的问题，我觉得和他持相同观点的占大多数人）：

　　　元朝 ＝　蒙古族掌权的中国。

　　　中华民族包括56个民族，蒙古族也是其中一个。

　　　不管谁征服谁，都是一个统一，都是中华民族的。

　　　莫亚是狭隘的民族观念。莫亚的概念完全乱套。

　　　“宋”是中国的一个历史时期，同样”元“也是中国的一个历史时期。　　　。。。。。。

　　　我也带着疑问查看了他推荐的维基百科，维基百科里阐述：从1206年铁木真正式成吉思汗并脱离了金的统治，建国于漠北，国号：大蒙古国。铁木真死后，1260年—1264年忽必烈最终击败阿里不哥后夺得汗位后，原属大蒙古国的术赤后王封地、察合台后王封地、窝阔台后王封地和忽必烈之弟旭烈兀的封地取得了名义上的独立地位（但法律上依然属于大蒙古国）。1271年忽必烈改国号为“大元”，在中国地区建立了元朝，并随后于1264年—1279年灭南宋。自此元朝控制领地包括今中国大部和蒙古高原。与元朝并存的还有统治了中亚、西亚、东欧等地的蒙古金帐汗国、察合台汗国、伊儿汗国、窝阔台汗国，疆土又陆续经历演变对。从上述文字也没看出来蒙古帝国的建立与中国有啥关系啊？硬要说有关系，那就是有两个关系：

　　　1、忽必烈把南宋灭了，政权“元”有一部分领土在如今中国的大部分领土上；

　　　2、“元”的中央行政机构大都也设在如今中国领土之上（大都也就是今天的北京）。其他和中国没啥关系啊！

　　　对于蒙古帝国和中国之间的关系问题，主要有三个观点：
　　　1、大蒙古国包括整个蒙古帝国，为中国的一个朝代。
　　　2、大蒙古国（元）是中国的一个朝代。
　　　3、大蒙古国为外来政权。　　　

以上这三个观点，第三个和我的想法是一致的，从我上一篇罗列出来的事实，大家仔细分析一下，哪一点更靠谱？

　　　带着疑问，我请教了历史知识相当丰富的知名网友清墨山水同学，他们很惊讶的说：你现在才知道啊！蒙古帝国把南宋灭了之后，这是中国的第一次亡国，学术界基本都这么认为的，所有才有“崖山之后无中国”之说。没想到洗脑洗的那么成功，连你都白活了几十年啊！看CCTV看多了？？哈哈!!

　　　我把我和清墨山水的对话的内容，整理一下给大家看看：

　　　蒙古帝国的建立的时间和中国没关系，地理位置和当时的中国没有任何关系（蒙古帝国建立政权的时候，和当时的中国（宋）还隔开了至少两个国家：金、西夏），1206年建立政权，到19世纪中期蒙古帝国的政权才真正的名义上消亡，就算按主要势力消亡，也是到了17世纪接近中期（印象中1630年左右），那时候中国的明朝也接近灭亡了（1644年），你说的第一个观点（1、大蒙古国包括整个蒙古帝国，为中国的一个朝代）完全不靠谱。

　　　如果第一个观点站不住脚，那么作为蒙古帝国的四大汗国之一的“元”成为了中国的一个朝代，那也是说不通的。它只是在你原来的地盘上建立了它的政权而已，其他的和你无关。如果你要说元朝是中国的元朝，那么，俄罗斯更有资格说成吉思汗是他们的大汗，因为俄罗斯被蒙古帝国统治了280多年，而中国被蒙古帝国统治只有93年，而且俄罗斯人的血统有好些是东欧和蒙古的混血。所以在蒙古统治中国的期间，四个等级的人：蒙古人，色目人、汉人、南人（汉人和中国南部的少数民族）。

其中色目人就是俄罗斯、新疆那一带的民族。他们比汉人地位要高。汉人是最低等的民族（基本等同于奴隶），当时蒙古人杀一个汉人，只需赔偿一头牛，但是如果汉人杀了一个蒙古人，那是要灭门的。如果没有耶律楚材，很可能汉人就被灭族了。那时候中国是亡国的，但是汉文化被保留下来。因为蒙古是游牧民族，算是一个野蛮的民族，文化落后，在文化上，汉文化起了主导的作用。蒙古人用汉文化来统治汉人（这点，后来大清帝国的康熙做的更出色）。亡国和灭族是不同概念的，不要混淆，西夏王国就是在忽必烈南下的时候亡国的，并且被灭族，西夏人在那时候基本被蒙古人杀光了。宋朝（中国）只是被蒙古人把领土完全占领了，并没有把汉人杀光，而是把汉人当做奴隶，仅此而已，灭族肯定是亡国了，亡国却不一定被灭族。

　　　正如在拿破仑统治时代的欧洲，很多国家当时都被吞并了，在那段时间，地球上已经没有了这个国家，是该国的断代史。当然，后来拿破仑溃败，这些国家再复国是后来的事情，不能因为后来的复国而抹杀了曾经亡国的事实，更不能把拿破仑时代的主权和领土算在亡国的国家上，难道今天波兰人说：我们在伟大的拿破仑时代，拥有欧洲最大的疆域，说得通吗？？


　　　如果硬要说蒙古帝国的元是中国的一个朝代，就有点恬不知耻。我给你打个比方：姓“蒙”的男子强奸了姓“宋”的女子，并杀掉了他的父兄（执政者），“宋”女不以为耻，反而向大家宣扬，由于蒙男已经和她发生了关系，造成了事实的婚姻关系，因此，她应该成为了“蒙”氏家族的一员，她享有蒙氏家族的财产，一下子从受害者变成了得益者，是不是厚颜无耻？？退一万步来说，哪怕日后“蒙”男真的迎娶了“宋”女，也不能改变一开始被强奸和父兄被杀的事实。

　　　历史上中国周边有很多少数民族政权：匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回鹘、回纥等等，这些都是独立的政权，不属于当时的“中国”。汉朝的时候我们的飞将军李广是抵抗匈奴等外族政权的入侵，什么是入侵？当然就是一个政权，来攻打侵略另一个政权。无论是忽必烈灭宋，还是努尔哈赤灭明，以及二战的日本侵略中国，意义都是一样的，都是外族政权入侵，只不过，忽必烈和努尔哈赤成功了（侵占了领土并建立了统治主权），小日本失败了（没能建立统治主权）。这种外族政权的入侵和陈胜、吴广、李自成等那样的农民起义意义是完全不同的，对于陈胜、吴广、李自成，史书从来不用入侵的字眼，因为他们不是外族，是汉族人同室操戈。外来政权入侵，和内部爆发的农民起义或内部军事政变（赵匡胤陈桥兵变）的改朝换代不是同一个概念。是亡国和政权更替的概念，政权更替不等于亡国，但是亡国肯定就是政权更替，这个概念是不能反过来用的，就好像你爸爸是男人，但是男人不一定是你爸爸。

　　　所以，宋灭元起是中国的第一次亡国，也就是我们常说的：崖山之后无中国。

　　　我们的中学历史课本甚至把成吉思汗列为中国的其中一位伟大的皇帝（元朝的开国皇帝），顺理成章的有很多人把成吉思汗看做一个伟大的中国人，真是太扯蛋了，典型的认贼作父（要是日本人当年成功了，他也会以姓小野、冈川为荣），成吉思汗自他建立蒙古帝国一直到他死亡，都没有踏入过中国（南宋）的领土，他攻打过金国和西夏，后来他带兵西征去了（因为铁木真当时和宋朝签订共同灭金的和约，所以，成吉思汗在位之时，蒙古兵没有进攻当时的中国南宋），后来挥军南下灭掉南宋的是成吉思汗的孙子（拖雷的第四子）忽必烈。有时候教科书真的是害人不浅。


　　　成吉思汗（1162年5月31日－1227年8月25日），忽必烈建立政权“大元”是在1271年，是成吉思汗死了44年之后，他的孙子才建立了“大元”，就是因为他的孙子把中国灭了，在原来“中国”的土地上建立了自己的政权，奴役着中国人民，这个从来没有到过中国，没有居民身份证、暂住证的三无人员，他居然成了中国人，还让不少中国人引以为傲？？真是笑话！！


　　　我们读历史和你们不一样，我们读历史要从多方面的史料来解读每一段历史，我举个例子，好像明朝的抗日援朝其中一场战役，明史记载杀敌8000，自损500；日方本史料记载日军杀敌5000，自损3000；朝鲜的史料记载明军伤亡1000，明军杀敌6000。看完这三方面对同一场战役的记载，你会发现数据的出入，你自己可以根据三方面的数据作出分析，明军杀敌应该在60008000左右，明军伤亡应该在8001000之间。因为明军的这次进攻本身才派了4000骑兵，如按日本史料记载，明军是全军覆没都不够啊！每一方面都把自己写的好一点，夸大自己的功劳，少报自己的损失，这是必然的，所以你单看某方面的史料，不是十分可靠的，你要多方面的结合来看，然后分析，再做出结论，读历史不要马上读别人的结论，这样很容易失去自己的判断力。


　　　真实的历史不在于你的承认与否认，他都是客观存在的，比如南京大屠杀，日本官方承认过吗？但是你会从很多资料得到答案，不会因为日本政府的不承认而改变史实。正如历史上出现过很多与当时中国并存的其他民族的政权，不要因为今天他们不存在了而否定当年的史实。元朝是中国的第一次亡国，这是事实，中国官方为何不说，反而说成了中国的大元朝，那就是官方往自己脸上贴金，现在的学术坏境，政府是主导所谓的专家与学者，所以下面也是一片和声。有不和谐的声音，外面是听不到的，连作品都无法出版。鲁迅以前提出过有关于蒙古帝国和元朝的观点还是比较符合事实的（大蒙古国为外来政权）。

　　　对于历史事件，学者的观点会有很多种，但是，你要根据史料来分析，到底什么样的更加接近真相？

　　　在此解释一下几个让人概念不清的名词，因为很多名词都会随着时间的推移，有不同的概念和定义。

　　　炎黄子孙，炎黄二帝是华夏民族的始祖，华夏民族到了汉朝以后称为汉人，也就是我们今天说的汉族，炎黄子孙说的就是汉人，而不是中国的其他民族。你要说一个蓝眼睛、金头发的人（如：维吾尔族人）是炎黄子孙，就是你愿意，人家也不愿意。

　　　中华民族，“中华民族”这个词是近20年官方为了避免激化民族之间的矛盾而提的，因为“炎黄子孙”的提法引起其他少数民族不满，“中华民族”的提法就是淡化民族之间的界限，把现在国内所有的56个民族做成大一统的观念。让少数民族对于国家有更多的认同感和归属感，“炎黄子孙”这个词在国内媒体已经逐渐减少。但是在港澳、台湾以及海外华人，他们还是用“炎黄子孙”或“黄帝子孙”这个叫法，不用中华民族的叫法，因为“炎黄子孙”是他们的一贯叫法。


　　　中国人，现在就是拥有中国合法居民身份证的都是中国人，这点毋庸置疑。

　　　但是在历史上，所说的中国人就是汉人（一百年前的辛亥革命还是这个含义）。唐朝的时候，也有很多外族小国（朝鲜、越南以及新疆以西的一些中东国家等）因为仰慕唐朝而主动作为附属国，当时他们都以大唐为荣，但是这些只是附属国，他们有自己的政府和主权，不能算为中国人，他们的领土也不能算为中国的领土。当然，由于汉人有强大的文化，使一些“野蛮”的游牧民族也渐渐的推崇汉文化，并且汉化了一部分少数民族的一部分人，耶律楚材就是其中一位很推崇很文化的外族人，忽必烈当年入侵中原，要不是耶律楚材，汉人有可能会被灭族，西夏人就是那时候被蒙古人灭族了。

　　　我们是同龄人，你也记得当时在中学的历史课本，都说岳飞是抗金的民族英雄，从宋朝开始到上世纪九十年代初之前，我们的定义就是说金国是外族政权，金国来攻打宋朝不是兄弟争王，而是本身对立的两个政权的弱肉强食。但是，这20年以来大陆官方再也不把岳飞称作民族英雄，为何？就是因为现在提倡灌输“中华民族”的理念，避免激化民族矛盾，其他少数民族（女真族，也就是满族人的祖先）也是中华民族的一份子。100年前，孙中山先生的辛亥革命口号就是：驱除鞑虏、恢复中华。为何用驱除这个字眼，就是在当时的历史环境下，鞑虏（满人）不是中国人，所以要把他们驱除出中国之外。

　　　对于历史的问题，要从历史的角度去看，而不是用今天的情况来衡量，更不能用今天的版图去硬套前朝的版图。我再举个简单的例子：明朝宣德年间的青花瓷，在500年前只是宫廷的一个摆设品甚至只是一件普通的日用品，但是现在看来就是价值连城的古董文物，你要从历史的角度去看历史的问题。你不能说宣德年间的青花瓷一直以来都是古董吧！也就是说，你不能说蒙古族人和其他少数民族从来都是中国人一个道理。

　　　所以对于“中国人”这个词的概念，也是随着时间的推移赋予它不同的意义，一百年前“中国人”这个词，指的就是汉民族。

　　　很多词语都会因时代背景的改变而改变，不是狭隘与广义的问题。比如：小姐、同志等名词，50年前和现在相比，意义是不是差很远？？如果你用现在的时代背景去解读50年前同志这个词，那时候一见面打招呼就称“同志”，那岂不是神州大地基本都是同性恋？？所以历史的问题要用历史（当时的时代背景）的眼光去看……而不能套用现在的概念和观点。

　　　以上文字，十二分感谢清墨山水深入浅出的阐述  
　　　
　　　莫  亚   
　　　2012年9月24日

http://blog.sina.com.cn/s/blog_721816c50102wfl6.html

汉人要自强。

元 地图 和  中华人民共和国 地图  对比

这看编书的人怎么说

元朝特指的是中国的！蒙古帝国包括其他几个汗国，元朝只不过是蒙古帝国的一部分

多谢赐教

挺俊一席话，胜读十年书。

听君一席话，胜读十年书。

没必要那么较真，以前外蒙都是中国的，现在被独立了

第一次亡国---元；第二次亡国---清，第三次亡国---中华民国在大陆消失之后。。。