多省市陆续叫停门诊输液

　　“能吃药不打针，能打针不输液”，这个医学基本原则，在现实中却呈逆向顺序。在中国，医院输液室俨然是最忙碌之地，“吊瓶森林”蔚为壮观。据统计，国际上每年每人2.5到3.3瓶的平均水准，到了我国就变成8瓶，称为“吊瓶大国”不过分！

改革！全面停门诊输液

　　不过，这种情况正在改观。

　　7月1日起，除儿童医院外，江苏省460多家二级以上公立医院将统一实施新政：全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物。据了解，我国并未在国家层面对医院的门诊输液作出统一规定，但安徽、浙江、江西已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。

伤害！输液前你应该知道的事

　　为什么我国会成为输液大国？这跟民众的观念不无关系。不少人认为，输液能让病好得更快，还可以补充营养，多输没有坏处；儿童生病以后，一些家长觉得服药麻烦，输液方便......加上各方利益驱动，输液就成了治病首选。

　　可是，过度输液带来的危害是缓慢、长期的。前不久，首部中国输液安全专家共识《守护针尖上的安全——中国输液安全与防护研究蓝皮书》正式发布。　　

　　不过，输液也并不是“洪水猛兽”，如果生病了，哪些情况是适合输液的呢？医生给出了这样的建议：

利益！相关企业正在大洗牌

　　一位业内人士表示，伴随着限制输液、限抗令、医保控费等系列改革，相关产业已经历过一轮大洗牌，很多中小型企业或生存难以为继被迫停产、或被收购，而不少上市公司主营业务也大受打击亦面临转型。

　　为了生存与发展，大型输液产品企业也在这几年中进行转型，有的试图实现向药物创新方面战略转型，有的积极调整产品销售结构，有的则瞄准慢性病，构建心脑血管全品类的产品群。

---

综合央视新闻、21世纪经济报道

湖南这边还没有

看看

跟人民观念没有半毛钱关系，病人难道不听医生的？不听不给挂就ok，非要把输液的错误转嫁给民众，民众又不是医生，说到底还是利益作祟，因为要赚钱，你说感冒吧，输液了还要带感冒药。本市三甲医院给病人开了泰诺，还开氯苯那敏。法律赋予你开处方的权利，不是让你推卸责任的。

好好    好降妖

这个规定很对，现在输液滥用太严重了。。。

真是个不错的改革，希望云南也快快实施！

儿童的话打针的话有危险，因为打屁股针对以后的发育不好。。。。

我身边有好几个例子，老人因感冒去的医院，到医院医生二话不说先消炎挂点滴，结果第二天下班路过老人家，灵堂摆上老人就走了:(

其实，我的家里人就是这样，一感冒就要去输液，总认为这样好的很快。

其实不是民众的问题，是医生的问题。患者要求输液就一定要输液么？到底谁是专业人士

这个好

应该严厉打击那些无德医生。