慢性心力衰竭患者的心率管理策略

在心衰病生理中，交感神经系统（SNS）和肾素血管紧张素系统（RASS）激活是症状加重进展、病情反复的主因。具体表现为体内神经内分泌过度激活，作用于心脏和肾脏的β受体，可引起心肌收缩力增加、耗氧量增加、心率加快、水钠潴留等变化，引起患者胸闷、气憋、劳力受限或者平卧受限，各种罹患因素相互叠加甚至互为因果，引起射血分数明显下降及严重的临床症状和后果。在这一病生理变化中，心率变化既是判断心衰是否控制的指标，其控制不佳也是心衰加重的重要诱因。新公布的2016 ESC心衰指南中对心衰患者的心率管理策略作出了进一步的推荐。

一、心衰患者心率管理的目标

依据近年来的循证医学研究证据，对于心衰患者，维持较慢的心率和较低的心率变异是可行的，且较低的心率可视为心衰是否控制的一项重要指标。对于窦性心律患者的心率控制，2012 ESC心衰指南、2013 ACCF/AHA心衰诊断与管理指南、2014年中国心衰诊断与治疗指南及2016年ESC指南均指出，总体目标静息心率维持在55~60次/min为宜，未强调心率的进一步降低。

对于心房颤动患者，新指南对其进行了详细解读，应用药物或射频消融等介入手术治疗恢复并维持窦性心律是最佳方案，然而，对于高龄、心房结构已发生严重改变（如左心房前后径＞55 mm）、合并其他严重合并症等无法行复律治疗或很难维持窦性心律的，建议静息心率控制在＜80 次/min，6 min步行心率＜110 次/min可能更好，并把预防血栓和脑卒中发生放在首位。同时指出，对于房颤患者，由于其心功能已发生明显下降，严格的心室率控制势必进一步降低心排出量，进而影响心功能。

研究指出，心室率低于70次/min与预后不良相关，对心率过快或过慢的患者，可能需要房室结消融或起搏，同时，对于收缩性心衰患者，可考虑用CRT代替双心室起搏（Ⅱa类推荐）。

二、心衰患者心率管理的药物策略

1．β受体阻滞剂

早期国内《β肾上腺素能受体阻滞剂在心血管疾病应用专家共识》对β受体阻滞剂在慢性收缩性心衰中的应用做出了相应推荐，但需注意治疗宜个体化。然而β受体阻滞剂目前在临床使用中仍存在障碍，主要是一些患者达不到β受体阻滞剂的目标剂量，尤其在急性心力衰竭和伴有血液动力学不稳定的早期。

新指南指出，所有有症状（NYHAⅡ~Ⅳ级）的慢性收缩性心衰，除非有禁忌或不能耐受外，均需长期应用β受体阻滞剂（推荐Ⅰ类，A级证据）。目前对于心衰患者的心率控制，治疗达标的静息心率仍以55~60次/min为宜，轻度活动后心率增加幅度不超过20 次/min。在治疗幅度方面，平均心率降低8~10 次/min时效果较好，降低＞14 次/min时，患者死亡率显著下降。

在心衰患者治疗过程中，应尽早达到能耐受的最大剂量，降低静息心率，使其最大获益，同时需注意发生心动过缓、房室阻滞，心衰加重等问题，尤其在用药早期以及增加剂量时需特别注意。

2．洋地黄类药物

洋地黄类药物主要包括地高辛、西地兰、毒毛旋花子甙K等，由于其正性肌力和负性频率，被用于治疗心衰和房颤，能较快缓解症状，减少住院次数，曾在心衰治疗中上处于较高地位。

新指南指出，应用地高辛的主要益处在于减轻患者心衰的临床症状，降低患者再次住院率，但不影响生存率。同时指出，窦性心律患者心率偏快，在应用β受体阻滞剂后仍不能控制到目标心率的患者，可选用伊伐布雷定。

但指南中将β受体阻滞剂与地高辛是否合用来控制心率，暂未找出明确的临床证据。因此，对于接受了地高辛治疗的患者，其临床研究终点（死亡和增加住院风险）在部分研究中是有争议的。

另外，地高辛治疗有症状的心衰并发房颤患者，对减慢快速心室率是有用的，指南中仅被推荐应用地高辛治疗射血分数下降心衰（HFrEF）并伴快速心室率的房颤患者，推荐静息心室率在70~90 次/min之间，活动后心室率不超过110 次/min，这与2014中国心衰指南推荐一致。可见，洋地黄治疗心衰或在总体评价上处于中立地位，被认为是不太受肯定治疗作用的。

需要指出，应用地高辛时需注意禁忌证和慎用情况，如严重的窦房传导阻滞、Ⅱ度或高度房室阻滞、急性心肌梗死后、合用胺碘酮、β受体阻滞剂等，不适当应用洋地黄类药物，或者与负性传导作用药物合用，可能会带来较严重的临床风险，需加以注意。

3．伊伐布雷定

伊伐布雷定是一种选择性窦房结细胞起搏离子流（If）通道阻滞剂，通过抑制起搏电流降低窦房结的自律性，从而起到减慢窦性心率的作用，因此，它只应用于窦性心律的患者。2012年2月9日欧洲药品监管局（EMEA）正式批准单纯降低心率的新药伊伐布雷定用于合并收缩功能异常的慢性心衰治疗，2015年4月15日，美国FDA宣布批准伊伐布雷定用于慢性心衰的治疗，以减少心衰恶化而住院的风险。

2016心衰指南继续对其进行应用推荐。其适应证主要为使用最大耐受剂量β受体阻滞剂的情况下心率仍≥70 次/min的稳定型心衰患者。该适应证的获批主要基于SHIFT研究结果。SHIFT研究发现，伊伐布雷定使心率下降10.9 次/min，使主要终点事件下降18％。但是，需要指出这些临床获益是在合理的β受体阻滞剂、ACEI/ARB、醛固酮受体拮抗剂治疗下获得的。

新指南推荐，已经应用了目标剂量或最大剂量的β受体阻滞剂、ACEI或ARB和醛固酮拮抗剂充分治疗后仍有症状的LVEF≤35%，且窦性心率仍≥70 次/min，应考虑应用伊伐布雷定降低心衰住院和心血管死亡风险（Ⅱa，B）；对于不能耐受β受体阻滞剂或存在禁忌证的有症状且LVEF≤35%、窦性心率≥70 次/min应考虑接受伊伐布雷定治疗（Ⅱb，B）。

然而，在实际临床中，心衰患者中很大一部分到中后期都出现各种心律失常及难以控制的心衰，如房颤、室性心律等，真正能保持症状稳定，且维持窦性心律的心衰患者较少，因此，其临床广泛应用具有一定的局限性，仍需要进一步拓展探讨。

三、心衰患者心率管理的器械治疗策略

心衰患者器械治疗主要包括双腔起搏器植入治疗（DDD）、心脏再同步化治疗（CRT）、植入型心律转复除颤器（ICD）或CRT-D的植入治疗，起到纠正缓慢心率，改善心衰症状，纠正快速心律失常，辅助维持心脏正常心电活动及机械活动，减少心脏恶性事件发生，增加存活率，延长寿命的作用。

1．常规起搏器植入治疗

ESC起搏指南推荐，当心脏停搏超过6 s时，甚至与症状无关时，要进行干预。然而，这些推荐主要是对没有明显心功能不全的患者提出的，对于HFrEF患者，更短的停搏就可能需要干预。在ECG监测中，如果检出停搏大于3 s，首先应检查所用的药物，并减量或停用相关药物，如倍他乐克、胺碘酮、地高辛和伊伐布雷定等。对于有窦性停搏的患者，可以考虑停用β受体阻滞剂和双心室起搏，优选间隔部位起搏，以起到改善症状、防止心衰加重。

目前研究较多的希氏束旁起搏也取得了较多的证据，但由于其操作复杂，手术时间长，需要特定的电极，以及无法保证希氏束以下阻断的患者正常应用，因此具有一定局限性。

对于心动过缓或停搏的病因是窦房结病变而房室传导正常时，应当首选维持正常的房室收缩顺序的起搏模式，并鼓励自身起搏；对伴有高度房室传导阻滞的HFrEF患者，CRT优于右室起搏；已经植入了传统起搏器或ICD，之后尽管优化药物治疗，或因为高比例的右室起搏发生了心衰恶化的HFrEF患者，应当考虑升级到CRT。

需要植入ICD进行一级或二级预防的心衰患者，则可直接选择CRT-D治疗，以改善症状，改善预后，降低猝死。新指南更加突出心衰的分级分类管理，细化适应证。

因此，心衰患者器械治疗的获益，在于根据最新指南推荐，选择合适的患者，应用最佳临床证据的治疗器械，使其最大获益。

2．CRT植入治疗

CRT主要作用在于通过双心室起搏纠正房室不同步、室间不同步或心室内不同步，增加心室充盈与排空，提高射血分数，优化房室传导时间，增加心室充盈时间，减少二尖瓣返流，改善心衰症状的作用。CRT-D为带有心脏转复功能的CRT。

在选择器械治疗之前，须慎重衡量获益与风险，根据指南推荐，严格掌握适应证与推荐级别，让患者获益最大。与2012年指南相比，新指南对CRT适应证进行了修改，新指南指出，在使用ACEI、倍他乐克、利尿剂等优化药物治疗至少3个月前提下，在中到重度心衰患者中，用CRT治疗效果较好的患者中，2/3归因于生活质量的改善，1/3归因于延长的寿命。

新指南指出，HFrEF患者，无论NYHA分级，若存在心室起搏适应证以及高度房室传导阻滞，推荐使用CRT而不是右心室起搏，以降低发病率（Ⅰ类）；对于房颤患者，LVEF≤35%，NYHA Ⅲ-Ⅳ（药物优化后），QRS≥130 ms，使用适当方法确保双室起搏比例或者能够转复为窦性心律的患者应考虑使用CRT改善症状，以降低发病率和死亡率（Ⅱa类）。然而，当QRS波＜130 ms时植入CRT可能有害，因此对于QRS波时限＜130 ms的患者，新指南不推荐CRT植入。

指南通过几项临床研究的结论指出，心电图呈LBBB图形的患者，对CRT更可能发生有利反应，而非LBBB图形的患者，反应则不太确定。关于究竟是QRS波时限还是QRS波形态，是对CRT有利反应的主要预测指标，还存在争议。

3．ICD植入治疗

ICD在心率管理方面，主要是进行恶性心律失常的监测，予以电复律、电除颤治疗，从而降低猝死风险和全因死亡率。新指南更加强调ICD一级及二级预防治疗。一级预防适应证患者主要包括缺血性心脏病（40天内有心梗发生则不被推荐）和扩张性心脏病。

二级预防适应证主要是从室性心律失常所致血流动力学不稳定中恢复良好功能状态下，预期生存时间＞1年的患者。不推荐的主要包括两方面，一是40 d内有心肌梗死史患者不推荐，因为其并不能改善预后，并有可能发生心脏破裂等风险，二是NYHA Ⅳ级并伴药物治疗效果欠佳的患者不推荐，除非其是CRT、心室辅助装置或者心脏移植适应证。总之，对于症状性心衰（NYHAⅡ-Ⅲ），优化药物治疗3个月后仍然LVEF≤35%，预期良好生存＞1年的患者，推荐使用ICD降低猝死风险和全因死亡率。

感谢分享