图24中汇总分析了2017-2018年度检查时间和警告信发布时间之间的间隔。和2016-2017年度时的情况不同,FDA从检查结束到发布警告信的时间间隔整体上没有再进一步缩短的趋势,已经基本稳定在6个月左右。时间间隔最长的是发给Tris Pharma Inc.的警告信,FDA在2017年3月20日就完成了对该厂的检查,但是警告信直到2018年3月26日才发布,时间间隔超过了一年,但是比2016年度最长时间间隔的1年半已经缩短了。而2017年9月22日FDA检查了Wong Lap Kwong Medicine Company Limited,不到4个月时就发布了相关的警告信。FDA已经在GDUFA II中承诺,从2018年10月1日开始,会在所有检查完成后的90天内通知检查结果的状态(OAI, VAI或NAI)。这就意味着留给工厂回复483的时间基本只可能有一轮了。在483报告中存在关键缺陷工厂一定要对报告中提到的缺陷都进行整改,即使时间上来不及,最好也要列出详细的整改计划,让FDA一次性满意,最大限度杜绝OAI的发生。但是出现OAI的情况时,FDA和欧盟又存在区别。欧盟如果在检查中发现关键问题,工厂的回复又不让官方满意时,基本上会直接发布不符合报告。但是FDA的OAI结果,在和采取强制行动的警告信和/或进口禁令之间还有不少的缓冲余地。除了那些直接影响病人用药安全的缺陷外,FDA在一些时候还是会给涉事工厂进一步沟通和整改的时间的。笔者在去年和今年已经分别处理过2次OAI后的回复和整改工作,通过和FDA的积极沟通和努力整改,最终这两家企业都得到了FDA的认可,没有被FDA采取任何强制行动。