【回帖有奖】大家来谈谈对中药现代化的看法和想法

大家来说说对中药现代化的认识，最近一直在说中药现代化，那么到底什么是中药现代化，中药现代化应该怎么搞，中药现代化有利还是有弊，一系列的问题摆在中药研究人员的面前，大家畅所欲言，谈谈自己的想法，回帖有奖。（大家不要只投票不回帖，那样没办法奖励）

我个人认为中药的现代化是指中药的炮制方式可以借鉴先进的设备和技术，但中药不能走完全西化的道路，因为中药的理论基础是传统i的中医药理论，和西医完全不同。中药应该还是应该采用传统的配方，只对一些疗效确切的组方可以采用西药片剂等其他剂型方式进行生产，而不能把中药全部加工成片剂或注射剂等等。

中药本身就是多成分相互影响起作用的，太细化了不好。曾有这样一个研究：老外想把中药的有效成分搞得更透彻，结果把其他成分剔除了，这个药用了就没有明显效果了，和剔除前的药效相比，简直就不能比，老外就纳闷了，后来一直没有找到令人信服的原因。本人认为中药现代化的目的就是剔除无效成分，提高疗效，但鉴于中药各成分在体内的生物过程相互影响，现代化后不是很理想。

中药现代化挺好听的，但许多还需要细化，现在很多医院还没把传统的继承好就赶着追新求新，这是把患者的健康放第一位了呢？

我绝对赞成中药现代化，不进则退的道理，你懂得！

中药就是中医理论指导的，不能一味现代化

     中医中药的特色，治疗效果不是靠单一物质发挥功能的结果，有很多目前无法解释东西在里面，看现在“中药现代化”倒象是“中药西药化”，骨子里的东西都还没看清，就着急削胳膊断腿了，最后本质的东西还能留存几分！

现在中药急需现代化来提高竞争性！

就是一句空话，唱高调用的，什么也不能实现。

      中药研究注重的是中医理论，强调继承传统，而非片面的高、新、尖；天然药物研究则注重现代技术，强调研究“实体本质”、探求有效成分的分离提取，强调对微观结构的认识，是用西医学的分析方法研究中药。
      我们要清楚地认识到一个问题，即传统的中药经典验方需要继承，不能为了迎合市场而抛弃中医理论基础，盲目利用现代医学的方法对其进行药理、药性及功能主治的解释。

中药必须现代化，但怎么现代化，我有几点看法：
1.中药的来源、名称在充分收集整理原有的本草文献的基础上，很有必要进行规范和统一，逐步消除“同名异物”和“同物异名”现象；
2.在没搞清中药有效成分的情况下，不宜制成注射液；
3.在道地产区，在保证质量的前提下，发展大面积的中药产业化种植/养殖，对片面追求经济利益而不顾质量的现象，严厉处罚；
4.规范中药的产地加工，对有害的加工方法禁止使用，比如为了使品相好看，就对百合、党参打硫磺。

中药现代化是挺不错的，不过，不能完全现代化，因为中药的成分复杂，主要成分是起着主要作用，其他成分可能辅助对主成分促进作用。但在工艺上可以采用现代化。

中医药乃我国的传统医学，很多理论是用西医无法解释的清楚的，在中医里面它就是好，我学的是西医，但是我热衷于中医药！

中药能现代化固然好，能减少服药时的麻烦，但中药本来讲究的就是个调理，很多药都是在相互影响下才起的作用，可能一个病人一个药方，具体的都不相同的，所以要想纯现代化很难。

我觉得中药的有效成分提取可以采用进步科技，但是药方什么是配伍合成，不建议生产化公式化，因为再来患者的情况也是多种多样，如果千人一面我们还不变成直接卖西药了，那样却比西药多了不稳定、不可控、不一定每人都对症起效的弊病了……所谓画虎不成反类犬，我们可以在生产提取、化学检验的方面借鉴和改进新的技术，老中医的望闻问切还是希望在座的各位能够出一份自己的力啊！

百年以前的药和现在的药是一样的么？环境变了，种质也会由于各方面的因素发生变化，最根本的药物来源上发生变化，很多相应的东西就都变了，不知道能不能谋求一种方法，两全其美。
我一直觉得中医药还是应该与临床紧密结合，采取从小跟师的方法。另一方面，也要接受现代药物研究应用的方法，各方面都该取其精华，用得合理才对啊。前一段的现代化好多都是单纯的提取成分，有效成分？
科室到底什么有效呢？那些所谓的有效成分 和太多东西都有关系了，从采集 加工 炮制 等等，中间某一环节的差别，可能就会导致那些 成分 无效了，所以中药还是应该多些科技含量，保持些原有的“神秘感”，少一些“土医生”，不是一年两年，一人两人能做到的啊。

搞了这么多年的现代现，也没有搞出个名堂，里面的成分和药物相互作用远比我们想像中复杂。所以还是不怎么支持中药现代化。

中药是个好东西，只是现在对中医能精通的少之又少，活到老学到老也学不精，中药是一门学问啊！

只有中药现代化，才能使中国的传统中药真正造福人类，使更多人收益，才能使中药参与国际竞争，走向世界，尽管路还远，但是这是方向。

支持中药现代化,那么可以认识提取更多有效成份,合成更多更好的新药