2010版药典之错误

waters · 发表于 2010-4-24 15:32:53

本帖最后由 hope21 于 2010-4-26 11:25 编辑

正所谓：“无错不成书”，药典也不例外，请大家发现2010版药典不妥和错误之处，及时记录下来，供大家分享，交流，提高。

炮炮 · 发表于 2010-4-25 09:52:13

好的，不过我没有全版滴，哈哈

zww2008 · 发表于 2010-4-25 14:48:30

2010 重金属方法中有错误的地方,比色写反了

lttt · 发表于 2010-5-4 12:58:13

这个建议好，支持楼主

倚月听风 · 发表于 2010-5-6 09:03:11

真的会有错误么？从现在开始我也好好注意注意

waters · 发表于 2010-5-13 16:29:24

回复 5# 倚月听风

不是有2005版药典的勘误表吗？相信2010版也会有疏漏之处，无错不成书啊。

清随 · 发表于 2010-5-19 15:42:34

那么厚的书，肯定难免有错的地方啦～～

waters · 发表于 2010-5-20 10:28:35

回复 7# 清随

是的，所以请大家讨论啊。

hanbin · 发表于 2010-5-20 17:49:53

我有3部的，但不太清楚。

micar · 发表于 2010-5-21 22:55:41

回复 9# hanbin

是我发的那个？我觉得还算清晰的哈。。。

zhuangbox · 发表于 2010-6-5 22:49:01

银翘解毒丸的鉴别方法新增了鉴别是否含桔梗药材，大家看看是不是有问题啊。

waters · 发表于 2010-6-7 15:12:49

本帖最后由 hope21 于 2010-6-7 15:15 编辑

回复 11# zhuangbox 的帖子

与2010版中国药典桔梗药材项下（259-260页）的显微鉴别特征是有不一样的地方。

zhuangbox · 发表于 2010-6-8 09:11:00

回复 12# hope21 的帖子

显微鉴别我就不清楚是否不一样。我是看到那个薄层鉴别方法，用盐酸水和氯仿提取，最后提取液没有分层，全部蒸干，用乙醇溶解了以后就点板。我是想是不是提取液分氯仿层会比较好。没有分层是不是有问题啊？

waters · 发表于 2010-6-9 16:35:55

回复 13# zhuangbox 的帖子

不分层就点样优点是简化了操作，缺点是杂质相对较多，所以就要看显色后薄层的效果来综合考虑了。

ljj87 · 发表于 2010-6-9 19:02:19

三部药典我全有电子版的

zxc0000 · 发表于 2010-6-10 10:57:54

已经在看，但还没有发现什么不对的地方。

meisunny · 发表于 2010-6-10 11:05:36

要经常来看看，是否有错误！

neverfower · 发表于 2010-6-13 22:13:37

看来要仔细看才可以

gracezll · 发表于 2010-6-25 16:59:11

重金属检查第二法甲、乙管比色时写反了

waters · 发表于 2010-6-28 09:21:00

回复 ljj87 的帖子

有word版的吗？发上来啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[分析技术] 2010版药典之错误