我对医药流通行业目前激烈的竞争形势的看法！

      新版GSP的出台对医药行业的冲击的确很大，高回扣、潜规则盛行，似乎是医药流通企业与医院之间公开的秘密。从流通企业角度看，如何根治该痼疾？我谈谈个人想法，要是说得不好请大家见谅!
      
      首先要消除潜规则，重点要管好医院这个“水龙头”（药品最终出口）。目前很多廉价药品（包括一些基本药物）备受冷落，不是因为药厂不愿意生产、批发企业不愿意配送，而是因为公立医疗机构不愿意使用，他们更欢迎高价药品。由于医药流通企业直接为医院服务，因此医院的喜好极大地抑制了高效率的市场化药品分销模式的发展。事实上，市场化的药品生产和供应体系已经在国内形成，却并未通过市场竞争实现优胜劣汰。根本原因是，医疗机构缺乏“汰劣择优”的激励。

　　如果目前的产权单一化，即以公立医院为主的行业状态持续下去的话，沿用事业单位的效率不高、缺乏激励和约束机制，则意味着医疗行业缺乏竞争，直接带来潜规则盛行，也将向上变相“传导”给流通企业，导致流通企业效率低下。

　　只有充分发挥市场机制激励竞争，尽快放开医疗服务市场，形成投资主体多元化的办医体制和优胜劣汰的市场环境，才能调动各方面的积极性，弱化乃至消除潜规则。

       实际上，目前医药流通行业的竞争并非特别激烈。经过多年的改革已经实现了药品流通市场的多渠道、多种所有制、多种经营方式，但“高效率”、“集约化”等重要目标却远未实现，而最近却又有“国进民退”的迹象，“回归”单一渠道、行政干预形成垄断的配送等。

　　虽然表面看企业的利润率普遍偏低，但实际上从单一企业和整个行业的经营效率、管理费用、经营水平等来看，企业之间的竞争更多的仍是低水平竞争。之所以出现这样的现象，主要原因并非完全在于流通企业自身，而是与当前的大的产业环境有很大的关系。

　　流通产业的市场发展，一方面与流通行业的政策有关，另一方面更受制于医疗行业的政策，管办不分的公立医疗机构形成了事实上的垄断，它直接关乎医药流通企业药品的出口，对流通市场的影响至关重要！

　   事实上，配送商是不需要招标选出的，而是由招标产生的药品生产商自行选择即可，这样才能做到效率最优化，避免因配送商招标带来新增的寻租空间。对于这个充分竞争的行业，如果政策干预其竞争，或减少竞争，对行业发展是不利的。

　　目前医疗体制的一个根本性弊端就是行政部门对医疗行业的介入太多。“管办分开”是针对性建议。而基本药物招标配送形成“统购统销”思路如果没有严厉的监管措施，其做法很可能进一步加深行政干预，造成药品配送的行政垄断局面、地方保护主义盛行。我们期待国家商务部的医药商业分级管理办法早日出台，以期对其他政策产生更好的完善、补充和协调作用。

       这只是我的个人意见和一些想法，发发牢骚而已，大家不要见怪！最后祝大家事事顺心，工作事业顺利，祝药圈这个大家庭越来越好，我永远与你们同在！

楼主是医药公司的吗

支持

是你的么？

药圣 发表于 2013-12-16 22:04
楼主是医药公司的吗

我叔叔开了个公司，我们是家族产业

guozhao2008.ok 发表于 2013-12-16 22:05
支持

谢谢

绝世好恋等待 发表于 2013-12-16 22:36
是你的么？

我叔叔的公司

一部分赞同个人认为政府的力度不够，现在药品回扣从明转到暗了回扣药还是不少，为什么有回扣这种现象的存在，终期原因还是医生收入低啊，物价水平升高过快，医生工资低的太多，如果政府把这块包揽过来比同等公务员工资浮动上1-2倍，毕竟医生工作辛苦，没节假日，工作强度大，如果收入可以谁还冒风险搞回扣啊。还有医院院长权利过大，没有有效监管，很多资金都浪费在一些建设上，医疗仪器投入过少。本来一个医院盈利几百万，年底账面还欠帐，那些钱都去哪了，另一方面职工工资并没有提高，一些乡镇医院连养老保险都没有更别说医疗和公积金了.政府是怕背包袱，其实现在医院并不是包袱，基本都盈利就是被亏空了。