药品的质量是生产出来的还是检验出来的？

      众所周知药品的质量是生产出来的，而不是检验出来的， 如果我今天的主题以投票的形式出现， 我相信药圈很多人会以专业的药学一份子回答或者支持正方观点， 其实这不是目的， 目的在于发起讨论， 来辩一辩，来一场真正的辩论！
    如果你支持正方， 你的观点是什么， 是怎么样跟生产的每个环节挂钩的？请加以阐述您的观点。
    如果你支持反方， 也请说明您的观点，个人觉得QA应该更适合当反方的辩论人吧， 因为生产跟质量最终的目的虽然是统一的， 但是实际运行过程中， 质量和生产算是矛盾体，不断的有新的矛盾， 新的突破。
    如果你是观众， 你也可以向中间的任何一个人提问。
    期待您的加入与参与 ！
    备注：辩方回答请以在前面标注“正方”或者“反方”字样，然后加以阐述你方观点为感！

药品质量是生产出来的，生产过程决定了药品的质量，检验只是验证药品的质量

为什么把检验放在最后，为什么检验合格后才放行（即使是中间产品），只有通过检验的结果来设计、改进生产过程，所以药品质量是检验出来的。

生产是决定过程，检验也仅仅是复查过程，并不能把不合格的检查合格

产品质量是生产出来的，如果只依靠最后环节才把关的企业一定不怎么样。
微生物检验里有句话要“有菌观念，无菌操作”，所有的操作都要假设是有菌的去避免，所有的操作都要用无菌的方法来保持。这就得从环节的最开始来。

没有检验我们就无从知道药品的质量是否合格！反之，只有通过检验不断完善生产环节才能做出真正意义上符合质量的合格药品！而正方强调的质量是生产出来的，我认为你们忽视了生产的中间环节，刻意的去说明药品最终的质量也就是成品是靠生产出来而不是靠检验出来的是片面的也是有点极端的说法！难道你们能忽视检验部门对药品生产中诸如前处理、中间体等中间环节的控制吗？你们还坚持药品是生产出来而不是检验出来的吗？

产品是生产出来的。质量是人为的。其实专业知识，我们都知道，可是，现实呢?

染宇熙 发表于 2013-7-10 19:54
生产是决定过程，检验也仅仅是复查过程，并不能把不合格的检查合格

那您最终的依靠点还是在生产咯？

还有一种说法：药品是设计出来的！

药品质量是生产出来的

现在的说法是设计出来的，工艺的设计阶段就已经决定了药品的质量

毫无疑问是生产出来的！检验永远是被动的，双汇的18道检验工序不是一样出问题？

药品一经生产，质量就已客观存在，检验只是用来辨别该药品质量好坏的一种手段。

设计+生产   

那都是老的说法了，现在说的真是设计和管理出来的。

其实没有在药厂待过，不过做好一个东西。先是怎么做，也就是药厂工作的同学所说的生产工艺。也可以说是生产过程吧？不知道对不对。那生产出来，就必须通过检查，检查这药品的质量，生产工艺再好。生产过程再严格，你不检查，不检查，并不知道你的质量如果。通过常期检查修正，才能让药品生产工艺更加完美。让药品生产出来更加完美。所以我觉得药品质量是生产检查出来的。

药品的质量应该是在生产过程确定的，而通过质量来展示，质量是生产出来的，这个是不容置疑的，但是质量的介入一个是为生产的质量确定一个基础，既原辅料方面的质量确定，保证生产的基础是一个合格的，否则不合格的原料任生产再严谨再细致也做不出好的产品，最后的质量检验放行应该看成是质量通过书面正式的形式将成品的质量参数展现出来，让我们能更加客观直观的看待生产出来的产品的质量，所以一个产品的质量好坏应该是由生产和质量来共同决定的

药品中的微生物是不均匀分布的，抽到了就能检查出来，抽不到就检查不出来的。所以药品的质量是生产出来的，而不是检验出来的

这样的观点十年前争论一下还可以，现在没有异议， 全面质量管理才是方向

最初的理念  药品质量是检测出来的  在发展到是生产出来的   儿最新的理念是设计出来的   从药品生产工艺设计、厂房设施设计开始抓起是追本溯源的理念  所以现在提出的质量是设计出来的  最为合理吧