药品的质量是生产出来的还是检验出来的？

药品当然是生产出来的，不会凭空出现，但质量还是靠管理，检验只是管理中的一部分，还有检查和过程控制。说质量是检验出来的，其实是说管理。到处都有好的技术，好钱都能买到，但是管理是不容易做到的。所以我认为质量是检验出来的。波音777是先进的、高质量的产品吧，管理有漏洞，还不是一样掉下来。药品质量出问题，大多不是技术问题，是管理问题，只是在生产环节表现出来，被检验人员发现而已。

早蕨之舞 发表于 2013-7-10 19:33
药品质量是生产出来的，生产过程决定了药品的质量，检验只是验证药品的质量

很好的东西。

其实这3句都没有问题。
生产-药品的本身质量，取决于生产，检不检验质量都不变。
检验-只是基于概率上来确认生产出的药品的质量是否符合标准，直观上对部分产品的质量情况落实到表面。
设计-尽可能的减少影响产品质量的风险。
好的设计才有好的生产，才能更好的保证产品的质量。

正方：药品的生产过程如果不符合要求，最终的产品不一定不符合质量标准，但这种药品是不能放行的；也就是说，如果药品的检验结果是合格的，但是药品的生产过程不符合要求，检验合格的药品也是不能放行的。

其实 现在应该是全面质量管理 ，每个生产环节多按照质量要求去做，产品质量自然出来了。
检查QC，说句官话，就是只对样品负责，其他的不管。
呵呵

生产过程也是需要监督，检测设备，灭菌等。生产前需要检测，生产后也需要检测。没有检测也没有质量而言吧

看看什么叫“质量”，1.物体所含物质的多少叫质量，是度量物体在同一地点重力势能和动能大小的物理量。
2. 产品或工作的优劣程度，提高质量（一组固有特性满足要求的程度）。
对于这两点都需要通过检验才能得出结论，没有检验谈不上质量，得不到好坏的区分。

质量检验本来就是人为把符合标准的待验品合格化的一个程序，没有检验生产出的东西就仅仅是那一个产品，没有得到“质量”好坏的意义。

顶顶顶顶顶顶

话说应该是生产出来的，但是也要靠检验来证明

质量是满足顾客需求的程度，从生成方式来讲，是在生产过程中产品的质量就固化了的，但是从质量体现来说，是通过检验来体现的。不管生产的产品如何，检验才是体现质量结果的方式，才是通过一定的方式，来将质量表现出来。产品本身不具有质量表现，检验才具有。

质量是生产出来的

支持药品质量是生产出来的观点，而药品的成本决定了药品的质量。这是在药厂的实际工作中的体会，无论是生产也罢，检验也罢，都是按照既定的规程进行的而在此过程中付出的时间，金钱的多少在很大的程度上决定了实际的生产工人和检验人员的投入程度和遵照既定工艺的程度，这些对最终的药品质量有着决定性的影响，实际生产贵在执行。在生产效率相等的情况下，对具体的执行的人员的投入越大，产品的质量越高，而这点在实际中往往忽略，只提出提高效率，用最少的成本获得最大的利润，这就是问题的所在。

药品质量是设计出来的

yq123 发表于 2013-7-19 17:06
支持药品质量是生产出来的观点，而药品的成本决定了药品的质量。这是在药厂的实际工作中的体会，无论是生产 ...

你是正方？？

检验发现了缺陷，为工艺设计、生产控制提供了依据，最终解决问题生产出合格的产品。检验可以帮助发现问题，生产可以解决问题、不断完善提高，最终生产出合格产品。到此，可能支持质量的人会说：没有检验发现问题，你生产能知道如何改进？而支持生产的人会说：你检验发现了问题，我生产不去改进控制，又如何能生产出合格的质量。同样，在设计阶段也是通过一系列的试生产、检验反复验证的过程。以上是我个人的想法，连自己都觉得很弱智。换言之，我是从心底里觉得非要二选其一下定论的人也很弱智……

药品的质量是设计出来的，也是生产出来的，但同时也离不开检验！

药品的质量是设计出来的，生产过程中执行原设计工艺只是确保产品质量稳定；检验也是一项生产工作，在设计工艺中也要涉及检验，在那个最容易出现偏差的工序完成后，就应该要检验其该产品是否能符合原来生产工艺的要求！！

药品的质量是设计出来的

质量是生产出来

造假 造出来的 记录编写出来的