【每周讨论】远程审方，为谁辛苦为谁忙

配套设施应该不少钱的，我国有关部门向来是谋定而后动

医疗机构的处方很少流出来，很多药店的处方都是药师自己造的，纯粹是为了应对药监部门的检查。其次，若处方都是真的，药店顾客多了，执业药师来得及审方吗？顾客早不耐烦了。第三国家为了让执业药师数量能与政策相配套，考试试题难度降低很多，执业药师的水平有所下降，并不能切实保证审方的质量。第四顾客需要的是在岗药师面对面的药学服务，能远程审方，如何指导顾客用药呢？

国家的出发点是好的，也想减少点医疗事故，提高药学服务水平，但从这一做法上来看，我觉得这就是一种形式化的东西，起不到根本性的作用！第一个，从药店的整体实力来看，现在大多数药都是小药店，要想达到一个药店配备一个执业药师，就对药店的经营产生巨大压力，强硬执行，药店只有关门，这一大部分的药店将何去何从？第二个，执业药师的专业执业水平，现在考一个执业药师，虽然也不是一件容易事，但在我们国家的医药水平来看，门槛还不是很高的，执业药师的真正执业能力也受到比较大的质疑，要一个执业药师去审方且不说没有什么顾客凭处方去买药，就算让他去审，我对目前状态下的执业药师能力还是打问号的，所以导致很多执业药师也为一个摆设，这就是为什么会出现那么多执业药师兼职的现象，如果执业药师的含金量跟他的收入跟他的社会环境是相匹，配的话，相信，不用什么政策，很多执业药师会选择专职在药店工作！第三个，我觉得国家应该在执业药师的专业选择方面高校的学生方面，应该要严厉一点，数量稀少，才有市场价值，含金量才高，遍街都是大学生，到处都是执业药师了，那就相当于跟一个身份证一样了！

中国的药店在2000年以来开得太多，看看比菜市场的档口还多，本来开始放开药店申请可以同时要求配备执业药师，就不会造成大跃进式药店数字发展，只靠监管也不可能实施，为了生存，药店的经营就没底线，什么情况都有，也是拿人的生命开刀，现在又要收回就来个什么配备执业药师，又搞远程审方的花样，说白了就是政府部门一放就什么都干，一收就什么都死的局面，也是国家执政能力的通病。

我们这边是开通了远程审方。自己感觉并没有真正的提高药学服务，离国家对执业药师管理的愿景差的还是比较远。如果要拿发达国家的执业药师和我们比的话，估计是不肯能达到的。

远程审方如何指导安全用药，这是变相压缩药师人员吧

LZM127856 发表于 2013-11-7 23:06
为何要以现有的按原来政策已经审批下来的药店数量去规定新的政策的执业药师的配备方法,而不限制药店门店的 ...

咱俩观点一样，为什么执业药师少就叫“缺口”，而不叫做药店数量过多。

纯属资源浪费。国家应该通过调整药店数量来满足执业药师的需求，只开不管，盲目把执业药师需求放大，造成执业药师素质良莠不齐，根本无法保证用药安全。反观各种保健，用药安全信息泛滥，普通人根本无法选择，盲目跟从造成的后果更严重。

政策的问题，执行就好了。讨论也没有用